Reseña de Sandra

Sinopsis

«Yo, Adelaide Adams, soltera, estaba tejiendo en el vestíbulo del Richelieu la mañana que todo comenzó. Aunque en aquel momento no era consciente de que estuviera empezando nada. No me considero una mujer timorata y sé que ocasionalmente algunos miembros poco serios de las jóvenes generaciones me han tildado de vieja arpía. No obstante, de haber sospechado el desenfrenado derramamiento de sangre en el que pronto nos veríamos inmersos habría salido de allí pitando sin mirar atrás a pesar de mi rodilla artrítica y mi exceso de peso. Sin embargo, aquella luminosa mañana del mes de abril no habría sido fácil encontrar un rincón de apariencia más apacible que el vestíbulo de nuestro pequeño hotel residencial. Porque lo único que tiene de grandilocuente el Richelieu es su nombre». Maestra indiscutible del Had-I-but-known, la narración de Blackmon asombra por su inquietante trama y por la sagacidad e ironía de su atípica detective.

¿Por qué me decidí a leerlo?

Porque me encanta el misterio clásico y de esta colección de la editorial Siruela me leo todos los libros que puedo (excepto algunos de relatos, que me cuestan más).

¿Mereció la pena?

Me ha encantado, he disfrutado mucho leyendo esta novela. Sobre todo por los personajes. Y especialmente Adelaide, la narradora, que es sensacional. Una señora que continuamente dice que es mayor (para mí no tanto), un poco anticuada, que no se calla nada y siempre tiene algo que decir. Le encanta llevar la contraria y poner a la gente en su sitio, aunque no siempre le sale como ella espera. Y también tiene buen corazón y quiere ayudar, pero eso se lo guarda y lo muestra poco. Lo que más me gustaba es lo graciosa que es, por lo que dice y por las situaciones en las que se mete. Como los momentos en la escalera de incendios, que me hicieron reír mucho.

Adelaide me caía tan bien que hasta le perdonaba eso que hacía de adelantar acontecimientos. Supuestamente es un recurso para aumentar el suspense, porque avisa de que algo va a pasar y puedes estar en vilo esperando el giro en la trama. Pero a mí me produce el efecto contrario, mi interés disminuye y, a veces, hasta me irrita porque no me da toda la información. Gracias a esta novela me he enterado de que es una especie de subgénero dentro de las novelas de misterio: el Had I But Known o HIKB (aquí un artículo sobre el tema). Sería un «si hubiera sabido» que iba a pasar esto, habría actuado de otra forma. Aunque ella tampoco desvela mucho sobre lo que pasará o cómo se podría haber evitado, simplemente avisa y sigue contando la historia.

Mi otro gran favorito es Stephen Lansing. Con Adelaide no sé si me llevaría bien (la mayoría de las veces más bien me reía de ella y no con ella), pero con Stephen sé que sí. Igual que casi todas las mujeres del hotel, yo hubiera acabado rendida a sus encantos. Al principio no sabía bien cómo tomarme su forma de ser, pero luego me divertía mucho. Inteligente, con sentido del humor, que se preocupa por los demás, resolutivo…. Y, al parecer, muy guapo. Hubo un momento en que casi aplaudí cuando se desveló una cosa sobre él… Para mí su único defecto era que no me convencía la mujer de la que se enamora. Hasta me parecía que haría mejor pareja con Adelaide, por lo menos era evidente como detectives. (El problema sería la diferencia de edad, y más que nada porque Adelaide tenía la suya muy presente).

El resto de los personajes hacían muy buen papel como secundarios, cada uno con sus problemas, sus secretos y sus amores. Lo de los amores es curioso. Porque casi parecía más el «hotel del amor» que una historia de misterio con varios asesinatos y delitos. Aparece un amor del pasado que no pudo ser, un amor que parece correspondido (pero algo hay que mantiene separada a la pareja), el amor disimulado o el protector… Pero no todo eran amores románticos, también había otros más relacionados con la familia. Y precisamente todos esos amores interfieren en la resolución del caso, porque se resistían a colaborar con la policía.

Aunque tampoco creo que el encargado del caso, el inspector Bunyan, llevara muy bien la investigación. Por ejemplo, estaba empeñado en hacer los interrogatorios de forma conjunta, con toda la gente del hotel escuchando. Y lo normal en cualquier otra novela (y en la vida real) es hacerlo por separado, para no dar demasiada información al resto de personajes sospechosos. La solución al final no me decepcionó, pero a otras personas sí que les podría parecer demasiado rocambolesco el desenlace. O poco creíble quién resultó ser culpable (por lo menos es lo que pensó una de las que comentaron conmigo por Telegram). También puede agobiar que haya tantos personajes. Pero yo disfruté tanto con la historia que ni noté esos posibles defectos…

¿A quién se lo recomiendo?

A quien le gusten las historias con misterio, humor… Y con una narradora que se sale de lo habitual.

Ritmo de lectura

Lo leí en dos semanas porque era una lectura conjunta en Telegram, y dividimos la novela en dos partes. Yo sola lo hubiera leído bastante rápido, por saber cómo se resolvía todo. Pero tampoco quería terminarla muy pronto, porque disfrutaba mucho con los personajes.

¿Leeré algo más de la autora?

Sí, dentro de poco leeré la segunda y última novela protagonizada por Adelaide Adams, El enigma de los gatos asesinados. (Aunque el título primero me desagradó, pero los gatitos asesinados también merecen justicia).